(就如同安西教練說的:「如果現在放棄的話，比賽就結束了。」)
這個不公平的世界可以讓人歡樂或是讓人悲哀,不管怎樣,不公平的案例則是隨處可見
譬如我們平常看到政府公布數據裡的"無業遊民"
比例內就混著很多"假無業遊民"
有時候我們說的"無業遊民"包含的也許是擁有很多房子的屋主
這些房東收取高收益的租金,可是卻不准讓房客報稅,否則要加租金 (我和我同事的經驗~)
因此導致這些房東在政府眼裡反而是"無業遊民"
說不定卻還可以領救濟金,坐享社會資源
不公平的還有賦稅制度
富人只需要把九牛一毛的金錢拿去做公益,除了可以抵稅外,還可以換來尊敬和社會地位
不過卻讓政府拿不到富人的稅金,政府就只能靠窮人來繳稅了~
這也難怪巴菲特會說:"我繳的稅比清潔工還少"
而對於窮人努力工作的薪水只能夠維持基本開銷,年薪只賺40萬卻還要被拿走薪水的6%給政府
稍微多賺一點錢,稅金還必須提高,彷彿政府就是要讓窮人永不翻身,
而政府把窮人繳的稅金拿去蓋蚊子館或是蓋捷運炒高房價
又讓富人有利可圖,反而完全讓窮人陷入買不起房子的泥沼裡
因此非常諷刺的現象是:
窮人不斷的努力工作,你會發現一年的錢裡面
一部分錢付給"無業遊民"...
一部分錢付給政府來炒高房價讓富人賺錢...
另一部分的錢養著牢裡的罪犯讓他們吃飯...
還有很多錢付給很多沒發現的社會浪費
窮人就像是一個辛苦養育敗家子的父母親,只能問上天要如何翻身?
這種現象上班族是最了解的,貧富差距就這麼不斷拉開,
這種顯而易見的現象,應該是不用大前研一很多人就可以知道的
後來會發現,我們依靠的法律其實不太會保護你,因為法律總是保護"壞人"和"懂法律的人"
大家還以為法律是為了保護弱勢族群,其實剛好相反,因為最後弱勢族群總是被懲罰
為什麼我們平常所依據的法律會這樣呢?
法律希望規定的處罰和刑責,就是剝奪人類最有價值的東西
而這些東西就是人們的 時間 和 金錢,因此殺人要坐牢,違規要罰錢
但是對於有錢人的話,一生擁有的時間跟我們差不多,但是錢卻多很多
這樣就比平常人多了很多優勢了,交通罰責就是最好的例子
對於違規罰款幾乎都可以花錢了事
有錢人根本不痛不養,說不定還想多給點小費給辛苦的警察先生
因為他們只在注意買的車子是否有防彈玻璃,車身是否夠堅固
車禍時車子撞爛的不是他們就可以了,他們有的是錢可以買好車保護自己
所以窮人繼續乖乖遵守交通規則,防止不小心紅燈右轉
又開了一張罰單,導致這個月的菜錢又減少了
而有錢人可以繳完罰單繼續超速,反正還有很多台車還沒試
其實法律和政府一開始的初衷的確是保護不公,保護弱勢
但是世界就是這樣,越想訂規則來保護弱勢,就越容易保護到權勢
權勢也就越容易利用法律來圖利自己
更可怕的是,權勢利用法律圖利這可是"合法的小偷"
說不定還想會想辦法間接的訂定法律
法律代表正義?法律制度到最後保護的就是它自己
這也難怪司法制度就是如此堅不可破!
法律的案例只是冰山一角而已
當然世上還有很多不公平的事情
譬如殺人犯關了六年就假釋出獄,令人懷疑一條人命只值6年歲月?
甚至會令人更不平的是,搶劫的人明明就犯罪,
為什麼我們納稅人還要花錢養他們住在牢裡不事生產?
這種案子舉例不完,但我想強調的是
這個世界--不只是不公平的,而且是非常不公平
但我要接受它,因為它是自然的一部分,也是遊戲規則的一部分
所以我不用欺騙自己,因此看清楚"自己"在這世界的地位很重要
要確定自己目前的優勢在哪?雖然我們現在很窮
但是我們要如何改變?還有多少時間創造資產和系統?
知道這些事情並不是要自我放棄或自怨自艾,也不是讓自己更失志
而是要如何讓自己反敗為勝,這就像是一場比賽,連比賽規則都不懂
要如何贏得比賽?
人生online這個大型的現金流遊戲,比羅勃特．清崎的現金流遊戲更龐大更複雜
但畢竟這世界還是一場金錢遊戲,端看能否發現新的致勝點,持續才是關鍵
就如同安西教練說的:「如果現在放棄的話，比賽就結束了。」
