[電影] 鬥陣俱樂部-Fight club [轉載]
[我們這一代沒有大戰，沒有經濟大蕭條。我們的戰爭在精神上，我們的蕭條就是我們的生活。] - Fight club
你是否覺得上班就像不斷重複的複製的生活?
是否覺得夢想離你遠去?
物質生活對你而言是什麼?
生活的目的是什麼?
大導演大衛芬奇在1999年上映的Fight club為以上問題一種答案
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
有的電影適合多次的看，至少兩次，而 [鬥陣俱樂部] 就是這樣的電影。這是一部相當震撼人心的作品，我以為。
影片的敘事順序是混亂的，時間已不成為依據，所有的都是無序的，無論是先後，還
是真實和幻覺，他們是如此水乳交融，似乎也沒有分開的必要了。
片頭很有意思，這部影片喜歡用拉的鏡頭，鏡頭往後移，我們才能夠慢慢的發現究竟
發生了什麼事情。
這部影片就像是一個嚴肅而殘酷的自問片。看完影片，我突然發現，其實我們的生活
是多麼的經不起一而再再而三的發問的。我們不敢問自己自己的生活到底有什麼意義
，因為沒有人能夠給我們答案，我們就這樣渾渾噩噩的活著。想起了影片中的一幕，
也就是傑克第一次與泰勒（也就是傑克自己）相見的情景，那是在飛機上，他們的對
話很精彩。是一次關於聰明的討論，泰勒誇傑克聰明，傑克說謝謝，是的。泰勒接著
說，那又怎樣？傑克說，不怎樣，聰明就是聰明。泰勒很不屑的，甚至是可憐的看了
他一眼，說，好吧，那你就好好的保持吧！
很簡短的一段對話，但是為什麼對我的震撼卻如此之大呢？聰明？有什麼用？就是用
來保持的，然後證明那確實是屬於我自己的嗎？還是用來應付永無止境的考試，獲得
高分，然後再沾沾自喜？然後再步入社會，乾著一份重複又重複的工作，上班下班，
間或物質的去買一大堆廣告商品，生活如此有預見性，幾乎是撲面而來的乏味。聰明
，就是這樣被保持著。一種無法抑制的悲哀。
個尖銳的問題，我也不禁問我自己想要什麼？而我現在是否是在為我想要的而努力著
呢？每個人其實從小就有自己的夢想，很美，但是慢慢的長大後，我們也現實的遺忘
了曾經的夢想，我們只是在為了生存而活著，為著生存得好一些而活著，夢想早已失
去了純真的色彩。
影片中還有一個鏡頭讓我影響深刻，泰勒和傑克進入一家雜貨店，拖出打雜工的一個
男孩，用搶指著他的腦門，問他希望做什麼？男孩戰戰兢兢的回答：獸醫！泰勒命令
他必須在六個星期內做成獸醫，不然就來要他的命。泰勒認為，一個人只有在面臨死
亡的最大的威脅的時候，才真正的知道自己想要的是什麼？他認為他可以幫別人將它
挖掘出來，並且實現它。泰勒認為那個男孩以後的每一天都會是美妙的，比起在遇見
他以前。
泰勒就是傑克，傑克就是泰勒。傑克不滿自己的生活，他勇敢的創造出泰勒，讓泰勒
來幫他實現他所有想做而沒有做的事情。其實我們每個人心中都有這樣的一個泰勒，
不是嗎？只是我們將它壓抑了，壓抑在意識的最低層，也許只有在夢境中才能現身。
[鬥陣俱樂部] 很形象的描繪了現代都市人的邊緣狀態。一切都是物質的世界，ibm星球
，微軟星球，星巴剋星球……傑克所做的工作，他自己的生活，是沒有任何意義的。
生活是如此的不真實，有他沒他似乎並無區別。生活的不真實感則是這樣的症狀：你
感到生活中一切似乎都合情合理，以正常的秩序進行著；然而你卻又感到（而且是極
其頑固的感覺），在這些正常的景像下，一切都有問題，但你不知道出了什麼問題，
因此也不知道該如何解決。世界對你來說是遙遠的。
是的，不真實感，那麼強烈的存在在這個物質真實的世界中。我突然想起了有一次我
落水的感覺，我能夠感到周圍都是海水，我漂著，我想抓住些什麼，但是只有海水，
他們從我的指尖滑過，我什麼都握不住，恍惚，第一次那麼的強烈，世界還有聲音，
但是已經與我無關。
現代人的生活，是不是就是這樣的一種恍惚的狀態呢？
影片中傑克喜歡買各式各樣的家具，但是家早已沒有家的味道了，只是家具的家了，
他愛的其實並不是他的所愛，於是他才會讓泰勒幫他毀了這個他精心佈置的家。
傑克想擺脫這種恍惚的狀態，他痛苦，但是不知道這種痛苦來自何方，他整夜失眠，
同時，他也不知道該如何來結束這種莫名的痛苦。
於是，他參加各種各樣的癌症團體，在那裡，他感受到了癌症病人真實的痛苦，彷彿
，他的痛苦也減輕了很多。但是，瑪拉的出現毀了這一切，瑪拉也跟他一樣，參加所
有的團體，她就像一面鏡子，照出了傑克的虛假，於是，傑克又開始失眠了。
痛苦是什麼？也許肉體的痛苦還不是最可怕的，畢竟那還是一種真實的存在。最難以
忍受的就是虛無的痛苦，何處來？何處去？你都無法回答。於是，傑克採取了一種讓
痛苦更真實的途徑來解決痛苦。他開始了搏擊，與自己，與各式各樣的其他人……似
乎，所有參加搏鬥的人都得到了拯救，他們能夠感受真實的痛苦，所以精神的虛無也
稍微可以忍受了。
影片中泰勒在搏擊場裡的一段宣言可以說相當的有煽動性：
我在這裡看見了最強壯、最聰明的人
你們的潛力被浪費了
整整一代人都在當加油工、招待員或者白領奴隸
廣告誘惑我們買衣服、買車子，買所有我們不需要的東西。
我們是被歷史遺忘的一代
沒有目的，沒有地位。
沒有大戰爭，沒有經濟恐慌
我們的大戰只是心靈之戰。
我們的恐慌只是我們的生活。
我們從小看電視
我們相信我們有一天會成為富翁、明星、搖滾巨星。
但是我們不會。
我們漸漸的面對現實，
我們非常非常的憤怒。
憤怒，是的，他們還有憤怒，但是，我們早已習慣了麻木。
泰勒的哲學：拋棄一切，才能自由。不在乎失去一切。你只是芸芸眾生中的一個。這
是一種可怕的煽動性的宣言，我似乎突然明白了為什麼法西斯能夠在德國那樣一個理
性的國家裡得逞。理性其實只是一種變相的壓抑，而壓抑後的發洩是毀滅性的。
泰勒最後走向了極端的無主義，甚至是反人類的。影片的最後，一幢幢的大樓相繼倒
下，情景驚人的類似9.11的現場，拋棄一切，才能自由，連生命都可以拋棄，包括許
多無辜人的，自由又在哪裡呢？也只是一種證明自己存在的方式嗎？
影片就是在倒下的大樓，傑克和瑪拉緊握的雙手，甚至還有穿插的潛意識的色情圖片
中落幕了。但是，一切似乎又回到了原點，傑克說那是他人生最詭異的一段，那麼，
他又要開始他從前的生活嗎？只是多了一個和他一樣的瑪拉嗎？影片沒有給我們答案
？也許本來就沒有答案，也就不需枉費心機的去找尋了。
我很喜歡這部影片，就是喜歡，不需要理由。它似乎是一次自我探尋的旅程，直搗我
心，讓我敢於去思考，那是被擱置了很久而不敢想起的能力。
影片是一種不負責任？是一種教唆犯罪嗎？我不這樣的認為，那麼就用出演jack的
edward norton的話來結束文章吧："藝術從來都在反映社會。藝術並不發明暴力，也不
啟發暴力。這部電影審視了暴力和沮喪產生的根源，它們竟會使人們去尋找如此極端
的解決方式。這正是我們的文化應該反省的。假如一種文化不能反省自身的暴力，那
才是最危險的。"
[轉載自http://www.dyddy.com/html/movie_article/1/1261.html]
沒有留言:
張貼留言